Program kereseti opció
A Kúria határozatot hozott törzskönyv kiadása iránti perben Dátum: Tájékoztató a Kúria Pfv. A döntés elvi tartalma: Ha a hatóság a gépjármű törzskönyvét a hitelezőnek mint a vételi jogot biztosító elidegenítési és terhelési tilalom jogosultjának a tulajdonjog-korlátozás jogszabályon alapuló következményeként adja ki, a korlátozás jogosultja megbízható kriptotőzsdék kifejezett eltérő szerződési rendelkezés hiányában — addig tarthatja a törzskönyvet a birtokában, amíg a vételi joga fennáll.
A felperes mint adós és az alperes jogelődje deviza alapú kölcsönszerződést kötöttek gépjármű vételárának finanszírozása céljából. Amennyiben a kölcsönbevevő a kölcsönszerződésben foglalt valamennyi kötelezettségét teljesítette, úgy a hitelező köteles a program kereseti opció törzskönyvét és a korlátozó bejegyzések törléséhez szükséges nyilatkozatot kiadni.
A kölcsönbevevő köteles a hatósági nyilvántartásba, a gépjármű forgalmi engedélyébe és a program kereseti opció a hitelező javára — a felek között létrejött szerződésnek megfelelően — a vételi jogot vagy a jelzálogjogot, és annak biztosítására az elidegenítési és terhelési tilalmat bejegyeztetni, és ennek megfelelően úgy rendelkezni, hogy a hatóság a törzskönyvet a hitelező mint a korlátozás jogosítottja részére küldje meg.
A kölcsönszerződés biztosítására a felek A szerződés tartalmazza, hogy a felek a hitelező javára alapított vételi jog biztosítására a vételi joggal terhelt gépjármű tekintetében elidegenítési és terhelési tilalmat kötnek ki.
Újdonságok, fejlesztések
A felperes keresetében a gépjármű törzskönyvének kiadására kérte kötelezni az alperest. Arra hivatkozott, hogy a biztosítéki jelleggel kikötött vételi jog Az alperes ellenkérelmében a kereset elutasítását kérte. Az volt az álláspontja, hogy a gépjármű törzskönyvének birtokban tartása a kölcsönszerződés önálló atipikus biztosítéka.
A felek a törzskönyv kiadását nem az opciós szerződéshez, hanem program kereseti opció kölcsönszerződés teljesítéséhez kötötték. A felperes nem tett maradéktalanul eleget a fizetési kötelezettségének, ezért a törzskönyv kiadását nem kérheti.
Az elsőfokú bíróság ítéletével kötelezte az alperest a törzskönyv kiadására. A másodfokú bíróság ítéletével az elsőfokú ítéletet megváltoztatta, és a keresetet elutasította. Álláspontja szerint az üzletszabályzat hivatkozott rendelkezéseiből az következik, hogy a gépjármű törzskönyvének birtokban tartása az opciós, illetve adásvételi szerződésen kívüli atipikus biztosíték.
Nem tekinthető sem az opciós, sem az adásvételi szerződés biztosítékának.
A felperes felülvizsgálati kérelmében a jogerős ítélet hatályon kívül helyezését és az elsőfokú ítélet helybenhagyását kérte.
Álláspontja szerint a jogerős ítélet sérti a régi Ptk. A Kúria a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta.
Az indokolás program kereseti opció a szerződés irányadó rendelkezéséből egyértelműen az következik, hogy a perbeli esetben a hitelező a vételi jogot biztosító elidegenítési és terhelési tilalom jogosultjaként vált a törzskönyv birtokosává. A régi Ptk. A jelen esetben a dologra vonatkozó jog a vételi jog volt, az elidegenítési és terhelési tilalom — a szerződés megjelölt pontjai alapján — ezt biztosította.
BM rendelet tartalmazta, amelynek A szerződés rendelkezései és a hivatkozott jogszabályi rendelkezések alapján az állapítható meg, hogy a törzskönyvnek az alperes birtokába adására vonatkozó kötelezettség nem a felek szerződésén alapult, hanem a tulajdonjog korlátozásának jogszabályon alapuló következménye volt.
Online pénzkereseti lehetőségek: Gyorsan
A törzskönyv birtoklásának joga addig illethette meg az alperest, amíg fennállt a javára a program kereseti opció az elidegenítési és terhelési tilalom. A vételi jog megszűnésével az elidegenítési és terhelési tilalom is megszűnt, így az alperesnek nincs jogcíme a törzskönyv birtokban tartására. A felek szerződésének nincs olyan rendelkezése, amely a törzskönyv biztosítéki jellegére utalna. Nem tekinthető ilyennek az a kikötés sem, amely az alperes szerződéses kötelezettségeként azt rögzíti, hogy mikor köteles a törzskönyvet és a korlátozó bejegyzés törléséhez szükséges jognyilatkozatot kiadni.
Budapest,