Bináris opa opciók.

Su kripto tvrtke osnovane kao profitne ili neprofitne A világ valuták van osztva most a pénznemben van Fiat pénz a "normál", fiat értékcryptocurrencies.

Kérdések a jelölthöz[ szerkesztés ] Bináris: minimális szavazatszám IP-ellenőrzéshez, személyes adatok jogvédelme[ szerkesztés ] Egyetértesz-e a kocsmafalon felvetett javaslatommal, hogy az ellenőrzéshez az IP-ellenőrön kívül két admin kiegészítem: illetve öt szerkesztő szavazata legyen szükséges?

A szigorítással egyetértek lásd a kocsmafalatsőt.

SyP Bináris ide Tudom, hogy csak célhoz kötötten kezelhetem a személyes adatot, és általában nem továbbíthatom őket. Viszont a törvény ezt is írja: 3.

Kérdés, hogy a wikipédia esetében mondhatjuk-e, hogy fennáll az a opció. Legalábbis a regisztrációkor be kellene linkelni és elfogadtatni az adatvédelmi irányelveinketnem?

Ebből a megfontolásból egészítettem ki az adatvédelmi irányelveket pár napja az IP-ellenőrzési gyakorlatról szóló linkekkel.

Kormányrendelet Kormányrendelet 1.

Nem tudom, hogy most mi van a regisztrációnál, de feltétlenül szükséges oda egy link, ahol teljes körű tájékoztatást kaphat a felhasználó, és a regisztráció legyen egyúttal egy nyilatkozat ezek elfogadásáról.

Szükség esetén el kell térni a többi Wikipédia gyakorlatától, mert a magyar szabályozás az irányadó.

A névtelen szerkesztők feltűnő figyelmeztetést kapnak, hogy az IP-címük látható lesz a laptörténetben, ez a része rendjénvaló. Ha viszont a szerkesztő viselkedése amúgy is a kitiltásához vezetne, nincs értelme IP-csekkelési nehéztüzérséget alkalmazni, kitiltódik anélkül is.

Tehát akkor nyugodtan csinálhatom? Persze, mondták többen. Valaki még hozzátette, hogy hosszú usernévért még nem tiltottak ki senkit. Nos, ezért a véleményéért az illető a felelős. Én nem kívánok a szerkesztőtársaimmal kommunikálni másról, mint erről a lexikonprojektről.

Általánosabban, van-e szerinted a checkusernek "vétójoga", feladata-e felülbírálni a megszavazott, de az irányelvnek, adatvédelmi szabályozásnak, törvénynek etc. Ha úgy gondolom, hogy törvénytelenséget követnék el vele, szerintem természetes, hogy nem fogom megtenni. Ha a kettő között vannak átmenetek, akkor a konkrét esetben végig kellene gondolnom azokat.

A CU nagykorú, többszörösen feddhetetlen személy, akinek a beállításához a metán találták ki a min. Szerintem adni kellene neki annyi mérlegelési jogot, hogy egy megszavazott bináris opa opciók esetén IS dönthessen úgy, bizonyos előre nem kitalálható körülmények hatására, hogy nem végzi el az ellenőrzést.

Lásd a párhuzamosan folyó adatkezelési megbeszélést is.