Aki vagyonra tett szert a bináris opciókról

Létrehozva: Ezért érdemes átgondolni a változásokat és az esetleges teendőinket. Mit lehet tenni, ha negatívan érintenek az új szabályok?

Már nem azért, de az nem illegális? Az eredmények, amikor már meg tudtam élni forexezéssel nálam az Tharp eloadásán, azt mondta hogy ha jól akarsz lenni valamiben akkor 10 órát kell belefektetni és jól leszel benne, legyen az bármilyen szakma. Ha valaki év forexezés után osztja az észt hogy mit lehet kihozni és mit nem, azt nem kell komolyan venni….

Mit kell figyelni a brókerek esetleges ajánlataiban, hogy ne járjunk rosszul? A döntéssel kapcsolatban milyen csapdákra kell felkészülni? Ne utólag bánjuk meg a döntést… Ezt a kérdést dolgozom fel ebben a cikkben. A szabályozás lassan életbe lép, így a brókerek is elkezdték kiküldeni az elgondolásukat, a terveiket, vagy akár már a konkrét új szabályaikat is.

Sokunkban felmerül a kérdés, hogy ez mennyiben érinti a kereskedésünket, illetve ha negatívan, akkor mit lehet tenni. Én az bináris opciókkal, azok tiltásával nem foglalkozom, hiszen amit betiltanak, azt nem lehet csinálni.

Megélni day trade-ből – Kiszámoló – egy blog a pénzügyekről

A tőkeáttételt korlátozta: a nem jelentős devizapárokra, aranyra és jelentősebb indexekre; árutermékekre az aranyon kívül és a nem jelentős részvényindexekre; az egyedi részvényekre és más referencia-értékeszközökre; a kriptodevizákra; Automatikus biztosíték zárás számlánkénti alapon.

A negatív egyenleg elleni védelem számlánkénti alapon Ösztönzők alkalmazásának megakadályozása CFD-kereskedés során Standardizált figyelmeztetést kapunk ESMA szabályozás változás figyelmeztetések terén A kérdéskörben számunkra a leglényegtelenebb kitétel természetesen az utolsó, a figyelmeztetéssel kapcsolatos rész.

Eddig is és ezentúl is észben tartjuk, hogy a kereskedés veszélyes, kockázatos és nagy hangsúlyt fektetünk a kockázat kezelésre, a stopokra stb.

Ez a szabály egy szépségtapasz csak, hiszen eddig is ott volt minden ilyen helyen a figyelmeztetés. Ez nem védi meg a befektetőt, csak a cégeknek ad egy felmentés: mi kiírtuk és tudta! ESMA szabályozásváltozása: bónuszok tiltása A következő szabályozás sem érinti az aktív kereskedőket.

Mark Zuckerberg

Arra jó a szabály, hogy ezentúl a kezdők nem a bónuszt, az ösztönzőket nézik csak, hanem egyéb paramétereket is. Nyilván ez a szabály negatívan érinti egy kicsit az aktív kereskedőket, akiknek jól jött egy kis plusz, ha kaptak valamit. De nem ez volt a fő, így ez a kitétel sem kíván semmi intézkedést, vagy legalábbis átgondolást részünkről.

ESMA szabályozás - negatív egyenleg A negatív egyenleg elleni védelem számlánkénti alapon már nagyon jó és régóta várt intézkedés.

A svájci vihar megmutatta, hogy a piac elég instabil és egy aki vagyonra tett szert a bináris opciókról művelet drasztikus mozgásokat adhat. De nem kell ilyen extrém esetekre gondolnunk, aki kisebb pénzt tartott a számlán és számlastopokra is támasztódott tudja, hogy brókerenként eltérően kezelték a negatív egyenleget, ha nem tudta a bróker lezárni a margin call-nál a pozíciót. Ez a szabályzás — jó esetben — biztosítja, hogy nem kötelezi a bróker a tradert arra, hogy pórbefizetést tegyen.

A svájci aki vagyonra tett szert a bináris opciókról után sokaknak — bár egyrészt a stopjuknál zárni kellett volna, másrészt a magrin callnál zárni kellett volna a brókernek — sok pótbefizetésre felszólító levél érkezett.

Ez most  szabályzásra került. Normál esetben nem lehet negatív egyenleg, így nem kérhetnek pénzbefizetést sem, de nem is vezethetnek át másik alszámláról pénzt a káruk rendezésére. Ez egy fontos a lakossági ügyfeleknek nyújtott CFD szolgáltatásokkal kapcsolatos szabály változás. Már nem a bróker kénye, kedve szerint történik, hanem ESMA szabályozás írja elő. Jogosan felmerül a kérdés, hogy meddig erjed ki a szabály érvényesítése.

Az természetesen egyértelmű, hogy egy normál piaci helyzetben nem mehet mínuszba a számlánk. De aktív kereskedőként felmerül a kérdés az extrém piaci opciós mutatók miképp járnak el a brókerek?

Betehetik-e a szabályotokba, hogy rendkívüli helyzetekben azért majd az ügyfélre fogjuk a negatív egyenleget terheli, vagy nem? Ezt érdemes lesz figyelemmel követni.

A CFD-k eredendően kockázatos és összetett termékek, melyekkel gyakran spekulatív céllal kereskednek. Az ESMA és a nemzeti illetékes hatóságok azt is megfigyelték, hogy ezeket a termékeket egyre agresszívebb marketingmódszerekkel kínálják a lakossági ügyfeleknek, továbbá, hogy az átlátható tájékoztatás hiánya miatt a lakossági ügyfelek nem tudják megérteni e termékek mögöttes kockázatát. Az ESMA és a nemzeti illetékes hatóságok általános aggodalmuknak adtak hangot azzal kapcsolatban, hogy egyre több lakossági befektető kereskedik ezekkel a termékekkel és szenved el veszteségeket. Ezeket az aggályokat alátámasztja az Unió különböző részeiből, lakossági ügyfelektől érkezett panaszok számossága, mely ügyfeleket jelentős károk értek a CFD-kkel folytatott kereskedés során.

ESMA szabályozás változása: automatikus biztosítékzárás számlánkénti alapon Ezt magyarul margin call-nak hívjuk. A bróker egy bizonyos összeget zárol a számlánkon, ami biztosíték számára, hogy nem fogy el a pénzünk menet közben.

Ez a zárolt összeg eltérő brókerenként, termékenként. Minden terméknél a bróker közli, hogy a felvett mérethez mennyi is ez az érték. Ha már nincs a számlán annyi pénz, hogy ezt az összeget fedezze, akkor a bróker elkezdi zárni azaz kényszer zárni  a pozíciókat. Brókerenként eltérő volt a gyakorlat, hogy milyen szintnél kezdi, és az is, hogy ezt milyen ütemben teszi meg, vagy éppen mivel kezdi.

Tőkeáttét korlátozás a forex és CFD kereskedésben

Az ESMA szabályozás ezt érinti, így változhatnak ezekkel kapcsolatos feltételek. Ha értesít a bróker az új szabályokról, akkor mindenképp meg kell nézni az új margin követelményeket és az ezzel kapcsolatos változást. Az új szabályozás bevezetése után kiemelten kell figyelni a margin szintet a MetaTrader-ben: Ez már olyan kitétele az új ESMA szabályozásnak, ami ténylegesen érinti a kereskedőt!

Ha pedig olyan kondíciókat kapunk a brókerünktől, ami nem megfelelő, akkor váltásra is okot adhat.

Bár valószínű, hogy a kisebb számlával kereskedőket nagyon érinti a szabályozás, de ez valóban olyan, ami pozitív folyamatokat indíthat el. Ha egy szinten kötelezik a brókereket az automata zárásra, akkor nagyon oda fognak figyelni erre. Nem tudják lazán venni, mert ha negatív számlaegyenleg kerül elő, akkor… az előző pontban már az ESMA szabályozta: ilyen ellen védelmet kell nyújtaniuk. Az elvet és a döntés hátterét értékelni tudjuk az mindenképp a kereskedőket szolgálja.

Mivel én csak a kellő és minimális összeget tartok a bróker számlán erősen támaszkodtam a magas tőkeáttételre. Az volt az elv — több cikkben is elemeztük ezt!

Csak annyit, ami megfelelő mennyiségű kötést elvisel margin követelmény! De egy fillérrel sem többet. Ez a korlátozás számunkra nagyon nem jó! Ha kisebb lesz a tőkeáttétel, akkor ezt a pénz meg kell emelni, hiszen a kisebb áttétel sokkal magasabb számlaösszeget kíván.

Egy bróker küldött két példát a várható értékekre, ezek alapján mutatom én is be a várható változást. Ha korábban már kereskedtünk index CFD-kkel as tőkeáttétel mellett, a margin követelmény 1.

Amint az új ESMA javaslatok életbe lépnek május Ez azt jelenti, hogy a margin követelmény ször nagyobb lesz a legnépszerűbb deviza pároknál. Kitérő: a tőkeáttétel azt jelenti, hogy mennyivel nagyobb pozíciót tudunk felvenni, mint amennyi pénzünk van.

Azaz nem ezer forintot bukik a trader, hanem tízezret… A fenti számolások jól mutatják, hogy lényegesen több pénzt kell majd a számlánkon tartani, aki pedig ezzel nem rendelkezik, annak a pozíció méretet kell megvágni. Arányaiban elmondhatjuk, hogy ez x-ös érték nagyon nem kedvező számunkra, még akkor sem, ha eddig sem használtuk ki aki vagyonra tett szert a bináris opciókról magas áttéteket a tőkénkre nézve.

Azt is elmondhatjuk, hogy — ha anyagi helyzetünk engedi a magasabb számlát — az új ajánlások nem okoznak fennakadást a kereskedésben, de kellemetlen a korlátozás. ESMA ajánlásokra adott válaszok, lehetőségeink Milyen lehetőségek állnak rendelkezésre? Én három megoldást elemezek, és próbálom pró és kontra körbejárni. Mi is a legfontosabb kitétel? Erre van mód természetesen, üzleti, szakmai, professzionális vagy hasonló partnereket eddig is ismert a brókercég.

A váltás eddig nem volt érdekes legtöbbünknél, hiszen a jog egy lakossági ügyfelet jobban védett, mint egy üzleti ügyfelet.

• Prato home work
• Társult keresetek az interneten befektetések nélkül
• Épületek építése, rekonstrukciója és korszerűsítése Ércfeldolgozás, bányászat Gyógyszerek, orvostudomány Videó: a legjövedelmezőbb vállalkozás minimális befektetéssel Mindannyian tudjuk, hogy a kapitalista világban lehetetlen pénz nélkül élni.

Így nem is került elő ennek a lehetősége, bár brókerek, ha nézetletérés került elő, próbálták az ügyfelet átminősíteni,  hogy rosszabbul járjon és ne a fogyasztókat megillető jogokat élvezze, hanem két üzleti partner közti legyen a jogvita. Már két brókercégtől is kaptam levelet, hogy bizony van lehetőség arra,  hogy az ESMA szabályzás alól ki tudunk bújni. Ez első olvasatban jól hangzik. Majd ez követi a számolás,  hogy mennyivel több tőke kell majd.

Logikus, de jó ez nekem? A meglévő előnyök egyértelműek: hasonló tőkeáttétel, hasonló kondíciók, az aki vagyonra tett szert a bináris opciókról kényelmes brókerkockázat csökkentés a kisebb számlával. Nem változik semmi… Csábító ajánlat. Folytathatom a kereskedést ezzel a kondícióval Továbbra is megmarad a teljes választék Az ESMA korlátozás rejtett hozadéka lehet A második előnyről eddig nem beszéltem, mert nem közvetlenül a szabályzás változásáról szól.

A cikkhez szedtem össze az adatokat és több cégnél is előnyként említik azt, hogy megmaradnak az eddigi instrumentumok, lehet, hogy a lakossági ajánlat pedig "limitált" lesz. Amiből arra lehet következtetni, hogy az a jövőképük, hogy a lakossági ebben vagyunk most kínálatot csökkentik.

A mértéke eltérhet brókerenként, de annak is van esélye, hogy a kínálat olyan lesz, ami nekünk nem felel meg.

Ezzel enyhe nyomást gyakorolhatnak a lakossági felhasználókra, hogy mondjanak le az ESMA adta előnyökről és legyenek szakmai felhasználók.

Milyen hátrányai vannak ha kikerüljük az ESMA ajánlást és szakmai partner leszek Ezt érdekes átgondolni.

Mert ha egy szabályzó szervezet szabályozása alól kilépünk, akkor annak biztos lesznek negatív hatásai is. Addig ezek nem jelentenek gondot, amíg nem kerül elő egy vita a brókercéggel.

A teljesség igénye nélkül pár aki vagyonra tett szert a bináris opciókról ESMA nagyon erőteljesen szabályozta a negatív egyenleg tiltását, azaz a Negativ Balance Protection-t.

Ez az üzleti felhasználókra nem fog vonatkozni, csak a lakosságira.

Így erről lemondunk ha váltunk. Bár valószínűsíthető, hogy lesznek brókerek, akik ezt is adják, de nem lesz kötelező. Amit pedig a bróker ad, azt vissza is vonhatja, és nem utolsó sorban bizony ott a szabályokat is maga hozza, nem az ESMA. Ez nyilván nem lesz egy professzionális felhasználónál, hiszen az a nevéből ítélve is ért hozzá.

Illetve a lakossági tájékoztatás teljes körűnek kell lenni, de a szakmai részre ennél szűkebb lehet, akár a  szolgáltatásiról és a díjazásról is!

Egy kezdőnek a meglévő szolgáltatási és a díjazási táblázatok, kondíciók is nehezen átláthatóak, mi lesz, ha ezentúl szakmaivá minősíti magát? Üzleti, professzionális ügyfeleknél nem minden esetben van lehetőség az ombudsmani hivatalhoz fordulni. Ez természetesen más területen is igaz, hiszen a fogyasztóvédelem, az ombudsman stb.

Arra ott a bíróság… Ez bárhogy is nézzük nagy hátrány. A szakmai ügyfelek számára az brókercég nem köteles a tranzakció teljes árát és költségeit rangsorolni, amennyiben úgy véli, hogy más végrehajtási tényezők fontosabbak lehetnek forex nyitó órák kungsgatan legjobb végrehajtás megvalósításakor.

Ez szabad értelmezésben azt jelenti, hogy érdekes árazások is előfordulhatnak!

Henry Ford

Aki kereskedett már ismeri a brókercégek találékonyságát. Az Európai Értékpapír-piaci Felügyeleti Hatóság által időről-időre alkalmazott termék-beavatkozási intézkedések, és az illetékes nemzeti hatóságok által a lakossági ügyfelek védelme érdekében elfogadott egyéb intézkedések nem feltétlenül alkalmazandók a szakmai ügyfelekre.

Az évente megjelenő Pénzügyi fogyasztóvédelmi jelentés elsődleges célja, hogy átfogó képet nyújtson a fogyasztóknak, valamint a pénzügyi szektorban működő intézményeknek az aktuális fogyasztóvédelmi témákról. Emellett a kiadvány összegzi az elmúlt év fogyasztóvédelmi felügyelési tapasztalatait, továbbá eredményeit, adatait is. A jelentésben a prioritások összefoglalását követően részletesen bemutatásra kerül az MNB pénzügyi fogyasztóvédelmi edukációs, hatósági és ügyfélszolgálati tevékenysége. A kiadványban bemutatjuk, hogy a Magyar Nemzeti Bank fogyasztók védelme érdekében végzett hazai felügyelési, elemzési és ellenőrzési, továbbá nemzetközi szerepvállalásai során milyen eredményeket ért el, mely kockázatokat azonosította és milyen intézkedéseket tett azok kezelése érdekében. Ezek mellett foglalkozunk továbbá a kiemelt érdeklődésre számot tartó, fogyasztóvédelmi szempontból jelentős aktualitásokkal, valamint az ügyfélszolgálati tapasztalatokkal is.

Ez gyakorlatilag majdnem teljes szabad kezet ad a brókernek, hiszen a hatóságnak a lakosság védelmére tett intézkedései nem biztos, hogy érinti az üzleti partnereket. Teljesség igénye nélkül, hiszen minden hátrányt nem ismerhetünk jelen pillanatban, ennyit tudok leírni. Ne feledjük el, hogy mi kérjük az átsorolást, mi kezdeményezünk. A bróker csak a kérésünket teljesíti, így őket nem okolhatjuk, ha lemondunk a lakossági ügyfeleknek biztosított releváns védelemről, tisztában vagyunk az erről való lemondás következményeiről.

Természetesen bizonyos feltételeknek meg kell felelnünk, amit a brókercégek ellenőriznek. Könnyű bepipálni, hogy így volt, hiszen a bróker nem ellenőrizheti a valóságtartalmát.

ESMA szabályozás változása:

De ha gond van ők fedezve vannak, még akkor is, ha ők tudták, hogy náluk csak egy volt és az is egy mikró lot-os… Ha megkapja valaki az ajánlatot, akkor olvassa át a peremfeltételeket és látni fogja, hogy nem a pár ezer dolláros számlásoknak találták ki ezt a lehetőséget eredetileg.

A fentiek tükrében érdemes átgondolni, esetleg kivárni a gyors szakmai partnerré válással. Igen, hiszen az Európai Unió és Anglia az a két terület, amit ki szoktak emelni a cikkekben. Így logikusnak tűnik, hogy nem az érintett országok brókereinél keressünk megoldást. A témában pár kiemelt szempontot érdemes átgondolni a váltás előtt. Különbséget tesz a z EU-s országok, és a nem EU-s országok közt, illetve a felügyeletek közti egyértelmű kapcsolat szerint.